沖ノ鳥島について肯定しづらい人は、地球温暖化の観点から考えると良いのかもしれない。
新たな人工島の築造は別として、これまでに 既に 領土と認められている場所の保全に関して 否定的に捉えてしまうと、( 経済水域や大陸棚も含め ) 海面上昇の影響を受ける地域に酷なことになる。
また、島か岩かの区別や 干満時の差など、国連海洋法条約の解釈・適用についても、世界全体の中の各局所との整合性が保たれる必要があり、ひとつの場所だけに焦点を当てて 現状を否定するわけにもいかないのだろう。
解釈によって問題が起きてしまうのであれば、条文のほうの妥当性が 検討される余地もあるのかもしれない。
